DEVA Partisi Genel Başkan Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili Elif Esen, 12. Yargı Paketi’nin 5. maddesine ilişkin TBMM Genel Kurulu’nda yaptığı konuşmada, idare mahkemelerinde tek hâkimle karara bağlanacak dava kapsamının genişletilmesine dair görüşlerini paylaştı.
Geniş Kapsamlı Etki
Esen, öğrencilerden kamu görevlilerine, yaşlılardan meslek mensuplarına kadar geniş bir kesimi doğrudan etkileyecek bu düzenlemenin, veri olmadan güvenceyi azaltmanın reform sayılamayacağını vurguladı.
Tek Hâkim Kararı ve Davalar
5. maddeyle, öğrencilerin disiplin, sınıf geçme, not, yurt, kredi ve burs işlemlerine dair davaların yanı sıra kamu görevlilerinin geçici görevlendirme, izin, lojman ve yolluk uyuşmazlıklarının tek hâkim tarafından karara bağlanmasının hedeflendiğini hatırlatan Esen, düzenlemede 65 yaş aylığı ve meslek kuruluşlarının disiplin cezalarına ilişkin davaların da yer aldığını belirtti.
Adalet ve Hız Dengesi
Yargının hızlandırılması gerektiğine dikkat çeken Esen, hızın adaletin yerine geçmeyeceğini söyledi. "Hiçbir vatandaş uzun süre mahkeme kapılarında beklememeli. Ancak hız, adil yargılanmanın bir gereği; tek başına adalet ölçütü değildir. Kararın ne kadar dikkatli, gerekçeli ve denetlenebilir olduğu da önem taşır" ifadeleriyle adaletin kapsamını açıkladı.
Düzenlemenin Günlük Hayattaki Etkileri
Düzenlemenin kapsamındaki uyuşmazlıkların küçük veya önemsiz sayılamayacağını dile getiren Esen, tek hâkim uygulamasının gerçek hayattaki yansımalarına işaret etti:
"Bir öğrencinin bursunun kesilmesi ya da yurdundan çıkarılması, eğitim hayatının sona ermesi anlamına gelir. Öğretmenin geçici görevle ailesinden uzaklaştırılması basit bir işlem değildir. Muhtaçlık aylığını bekleyen bir yaşlı için bu dava, evine ekmek girip girmeyeceğinin kararıdır."
Talep Edilen Açıklamalar ve DEVA’nın Görüşleri
Esen, Adalet Bakanlığı’nın dosya sayılarıyla ilgili açıklamalarını yetersiz bulduğunu belirterek; kapsamlı bir etki analizi, kaldırma oranları, bölgesel içtihat farklılıkları, ortalama karar süreleri ve düzenlemenin sağlayacağı zaman tasarrufunun paylaşılmasını istedi.
DEVA Partisi olarak yargılamaların makul sürede sonuçlanması ve adalete erişimin kolaylaştırılmasını savunduklarını dile getiren Esen, yargıdaki iş yükünün hâkim ve yardımcı personel sayısının artırılması, kurumsal kapasitenin ve teknolojik altyapının güçlendirilmesiyle aşılabileceğini vurguladı.
Öneriler ve Talepler
Esen ayrıca, hukuki güçlük veya içtihat farklılığı olan dosyaların heyete gönderilebilmesini, meslek kuruluşlarının disiplin cezalarında tek hâkim uygulamasının uyarma cezasıyla sınırlandırılmasını ve yeni hüküm kuran istinaf kararlarına karşı Danıştay yolunun açık tutulmasını talep etti.
